澳智库造谣2500中国军事科学家潜伏西方引恐慌

  • 时间:
  • 浏览:395

紧跟美国抹黑脚步,澳大利亚智库诬蔑中国窃取军工机密,遭到西方学界质疑。

 “全球采花,中国酿蜜。”——西方势力对中国的黑化达到新高度。30日,澳大利亚战略政策研究所的一份报告被西方媒体热炒,这份报告称,过去10年来,中国派遣多达2500名研究人员前往美国、英国、澳大利亚等国家的大学,其中一些人“故意隐藏军方背景”,借交流合作名义“公然攫取西方最新先进技术”。“这很明显是政治化的指责”,外交学院教授李海东对环环(ID:huanqiu-com)说,近期澳大利亚在对华政策上紧跟美国脚步,积极配合特朗普所谓“中国发展是靠窃取西方技术”的论调,“这种做法对澳大利亚是不利的”。

 澳大利亚战略政策研究所官网截图

 发布报告的澳大利亚战略政策研究所具有官方背景,是澳大利亚政府于2001年创立的无党派智库,曾参与有关“中国是否干涉澳大利亚内政”的激烈辩论。这份名为《全球采花,中国酿蜜:中国军方与外国大学的合作》的报告作者为乔斯克,从照片看很年轻。

 乔斯克

 据《澳大利亚人报》30日报道,该报告称,在过去10年中,中国军方派遣大量科技人员以学者身份前往发达国家,特别是技术先进的西方情报联盟“五眼”国家(美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大)展开广泛合作,从而强化自身的军事科技水平。报告就各国政府和学术机构是否了解与中国军方合作的真实背景提出质疑,称中国军方的科技人员刻意隐瞒其与军方关系。美国《华尔街日报》30日称,美中正在众多领域争夺技术优势,比如量子力学、信号处理、密码学、导航技术以及自动驾驶汽车。澳大利亚的报告发现,这些就是中国军方人员出国研究的课题。

 乔斯克30日在接受澳大利亚广播公司采访时称,这种合作带来“严重的安全风险”,而澳大利亚是“重灾区”。“我的报告发现,大约有2500名中国军事科学家在过去10年里被送往国外学习或工作,其中300人去了澳大利亚。他们在高科技领域工作,例如导航技术和超级计算机领域。他们中有17人隐藏军方身份”。这一说法立即得到西方舆论背书,英国《金融时报》、“美国之音”等纷纷引述报道。

 外交学院教授李海东30日对环环(ID:huanqiu-com)说,澳大利亚智库的这份报告不是就事论事地沟通交流,也不是心平气和地客观评论,相反是充满政治偏见的表达。“说中国人跑去西方高校窃密,这有点夸大其词,更何况技术交流是相互的。”

 这并非澳大利亚研究机构和媒体首次炒作所谓“中国窃取军事技术”问题。去年10月,《悉尼先驱晨报》曾报道称,澳大利亚的科学家们正在与中国军事院校合作,为中国人民解放军研发相关技术,包括复杂的计算机技术。对于上述捕风捉影的报道,被点名的科廷大学的副校长莫兰当时回应说,与中方的合作都集中在民用领域,学校对与中国的合作是知情的,而且对于合作符合法定要求这一点很有信心。

 30日,澳大利亚战略政策研究所的报告再次遭到学界质疑。从事大数据和云运算研究的美国乔治亚理工学院计算机运算学院教授刘伶,曾和中国国防科技大学科学家共同发表研究报告。她对《金融时报》表示,她和中国国防科技大学访问学者共同进行的纯粹是基本研究,和军事应用无关。曾参与和中国超音速燃烧冲压发动机专家部分交流计划的英国谢菲尔德大学教授覃宁告诉《金融时报》:“谢菲尔德大学强烈鼓励欧盟和中国的合作计划,南京航空航天大学也参与其中,带来丰硕的成果。”

 正如“美国之音”所称,“在美中关系急剧恶化,特朗普政府正竭力制止美国尖端科技流往中国的情况下,这份报告或令有关议题更加引人瞩目”,最近澳大利亚政府频频配合华盛顿对华施压的动作也令人印象深刻。就在报告出台的同一天,被认为是美国国家安全局(NSA)“姐妹机构”的澳大利亚电子情报机构——澳大利亚信号局(ASD)首次在推特亮相。法新社报道称,ASD局长伯吉斯在30日发表的视频演说中,也特别提到“来自中国的安全风险”。他表示将大力捍卫澳政府关于禁止中国电信公司华为和中兴建设运营澳大利亚5G网络的决定,“我的建议是将高风险供应商排除在整个不断发展的5G网络之外”。

 针对这一警告,中国外交部发言人陆慷30日表示,中国政府一贯鼓励中国企业在遵守国际规则和当地法律基础上开展对外经济合作。中澳企业合作的本质是互利双赢的。澳方应该为两国企业合作提供便利,而不应当利用各种借口人为设置障碍、采取歧视性做法。他说:“我们敦促澳方摒弃意识形态偏见,为中国企业在澳运营提供公平竞争环境。希望澳方慎重对待这一问题。”

 社评:澳智库报告立场先行且自相矛盾

 澳大利亚智库澳洲战略政策研究所(ASPI)近日发报告,宣称中国多年来派遣了隶属军方的数以千计科学家前往美国等西方国家的大学,逐步建立起一个可大大促进中国军事科技发展的研究合作网络。报告还称,其中许多人隐瞒了他们隶属军方的背景。

 这份报告显然在迎合西方对中国崛起的焦虑情绪,配合美国当局打压中国的战略,为华盛顿越来越露骨的限制中美科技及教育交流推波助澜,同时为更多国家呼应美国的行动做舆论造势。

 ASPI报告的论述充满自相矛盾,极其荒谬。比如它重点分析了中国国防科技大学教师和科研人员的对外交流活动,指出该校研究生院院长王振国与外国科学家共同发表了18篇研究报告。请问,王振国的身份隐瞒得了吗?还有,王振国与外方共同发表研究报告,外国科学家就肯定比王的水平高,中方因此就占了便宜吗?

 美澳一些智库和媒体近一个时期的表现正在颠覆很多中国人对它们“学术自由”及“客观报道”的认识。它们的政治化及意识形态化的程度令我们非常吃惊,立场先行、为一个充满偏见的论题硬凑材料是它们炮制报告或报道时相当一致的套路,它们是践行美国国家战略或澳大利亚配合美国战略的“死忠”斗士。

 因中国崛起而产生的危机感正在让美澳的一些政治、学术及舆论精英丧失部分理性。他们相信中国的产业和技术进步是不正常的,非“偷”而不能实现。他们不想一想,与中国大陆同种文化或相近文化的台湾、新加坡、韩国和日本都能够实现的科技进步,为什么中国大陆就应该做不到,而只能“偷”来呢?

 21世纪的时代特征就是开放性。其实发展起来的中国,依然落后于西方,只是彼此的差距缩小了。而差距缩小本来就是全球化的最大题中之义。希望西方全面且绝对地引领世界,其他国家都作为殖民地,像卫星国一样环绕着它们,抱此愿望的西方精英最好穿越回19世纪去。

 中国对基础教育及科研的投入都在迅猛增长,看看中国年轻学生在世界数理奥林匹克竞赛中的表现,再看看中国的大学本科生及研究生人数、中国每年的论文及专利总数,就知道中国实现一些科技进步的前期铺垫已经多么雄厚。

 傲慢与偏见正在搞乱一些西方精英的心智,他们的种种论述实际在论证一个荒谬的假设,那就是中国发展是“可以遏制”的,而且整个西方世界的公众会愿意为了这个目标走向一个完全割裂的世界,牺牲他们自己无数的切身利益,面对各种不确定性和风险。

 要知道,中国的人口比西方国家加起来还要多,中国的工业部门已是全世界最齐全的,中国的巨大市场被无数西方企业垂涎。

 澳大利亚作为美国亚太地区的盟友之一,因美国强化对华防范而受到华盛顿的更多重视,一种受宠若惊的心态出现在部分澳精英中间。他们对效力美国对华战略非常积极、激进,本与中国没有冲突的澳大利亚不断自发站到“抵制中国渗透”的最前线。澳智库发布本文所述最新报告,堪称同一心态的表现。

 报告起草者显然不了解中国军工科技的发展体制,也不了解中国军队科研工作者的使命。实际上中国国防科研基本已经非军队化,甚至不断民营化、市场化,传统军工科研机构大量参与民用科技研究,这些趋势性的动向都被澳智库忽略了。

 澳洲战略政策研究所应当为自己发布这样一份先入为主、胡编乱造的所谓研究报告而感到羞愧。